您所在的位置:东南网 > 宁德频道首页 > 本网原创 > 正文

屏南一林地纠纷久拖不决 征地补偿款到底归谁?

nd.fjsen.com  2018-01-30 16:20:48 来源:东南网  我来说两句

图为吴和李双方提供的1953年的土地证复印件。

不被认可的司法鉴定

据当地乡政府相关工作人员介绍,两家人提供的土地证都是真实有效的,以前由于技术条件限制,没有专业工具,对林地范围的描述粗糙,没有具体的坐标,“四至是写东南西北到田、湾、路等,大家对这些土名和表述也有不同的理解。为了寻求公平公正的解决这件事情,我们寻求了第三方司法鉴定机构介入。”

2017年10月28日,福建森生司法鉴定所受屏南县甘棠乡甘棠村民委员会的委托,对吴克往和李章淋所持有的土地证上争议的林地四至范围现场坐落位置进行了司法鉴定。

据福建森生司法鉴定所提供的林业物证司法鉴定意见书阐述,司法所通过双方提供的土地证等相关证明材料,实地核对两方人现场指认范围,并比对土地证上的四至。分析得出,李章淋所提供的土地证四至与现场指认争议地的四至相吻合;吴克往所提供的土地证四至与现场指认争议地的四至不相吻合,司法鉴定意见书还对双方所持有的土地证具体范围作了详细标注。(详见图片)

由福建森生司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,图为该所鉴定后标示的争议山场24382号、24512号土地证记载的林地位置图。

意见书还阐明,通过李章淋所提供的土地证,结合其持有的林木采伐许可证,“可以推断24382号土地证上的‘伍嶺垅’就在实际地名‘五斗垅’山场附近,或者有可能就是1952年发证时的笔误。”

对此,吴克往家人提出了疑义,他们认为,鉴定机构的司法鉴定是具有法律效应,怎么可以出现“推断”、“或者有可能”、“笔误”类似模凌两可的表述?“对方持有的林木采伐证上采伐地山名是‘五斗垅’,而土地证又是‘伍嶺垅’,如果他们的采伐证是非法取得的,那么这些是不能作为司法鉴定的证据。”吴克往说,“司法鉴定所的鉴定不公正、不公平,我们不认可!”

此外,吴克往还提出,鉴定机构的司法鉴定认为,吴家现场指认时林地南、北两向为“湾”,土地证上南、北两向四至与实地不相吻合的说法是不合实际的。吴克往说,根据实地勘察,“深坑里五斗垅”其南北至水田已荒废已久变成山湾,但其田埂仍在,田轮廓基本清楚,所以四至是清楚一致的。

针对吴克往的说法,甘棠乡张居进、叶早武、张同光等数十位村民都认为该地早期确为水田,并为吴克往做出了书面证明。

对于吴克往家提出的疑义记者询问了福建森生司法鉴定所,该所一名工作人员称,鉴定材料是由委托方甘棠村委会提供的。“如果当事人对于鉴定有疑义可以申请再委托一家司法机构做鉴定。”

吴克往说,“我多次向村委会提出要申请再委托一家司法机构做鉴定,但是当地政府就是不给开具委托司法鉴定委托书,所以现在事情才拖了这么长时间。”

据吴克往提供的一份材料显示,他曾于2017年9月15日去屏南县政府上访,提出解决征地补偿款事宜,当时该县负责接待群众来访的副县长陆东炫作出指示,要求县高速办协调甘棠乡政府抓紧予以调处。如今已过去近4个多月时间,为何该起林地纠纷仍迟迟无法得到妥善处理?

  • 责任编辑:廖少锋     标签:屏南 林地 纠纷
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
东南网新闻援助频道
宁德新闻官方微信点击或扫描关注